É impossível entrar na mente do matador para saber sua motivação, mas sabe-se que há premeditação e planejamento cuidadoso num assassinato em massa, diz ex-supervisora do grupo policial que inspirou a série de TV 'Criminal Minds'
NOVA YORK - Quem assiste ao seriado de suspense Criminal Minds (Mentes Criminosas) imagina certo glamour na rotina dos investigadores que cruzam os Estados Unidos a bordo de um jato especial e oferecem sua inteligência acima da média para a resolução de crimes como assassinatos em série. A Unidade de Análise Comportamental do FBI, o nome desse grupo de elite, existe. E Mary Ellen O’Toole acaba de se aposentar como uma de suas supervisoras.
O horror e o luto demonstrados pelos personagens da série nunca duram o bastante para estragar o entretenimento. Na vida real, a rotina de encontrar corpos e recolher sinais para pegar um assassino ou impedir que ele ou ela mate de novo é mais entediante e ainda deixa múltiplos nós morais e psicológicos desatados.
O’Toole foi autora de um dos primeiros relatórios encomendados pelo governo Clinton no período traumático que sucedeu ao massacre de Columbine, imortalizado no filme de Michael Moore. O que ela concluiu há dez anos continua valendo: a maioria dos doentes mentais não mata, não há um perfil do assassino em massa e não adianta perguntar o motivo pelo qual ele matou. Ele não existe para a pessoa sã que vive sob um código moral. O que adianta, diz O’Toole, é tentar prevenir. Na manhã seguinte ao massacre de Realengo, a ex-agente do FBI atendeu o Estado interrompendo o trabalho no livro Instintos Perigosos, que vai ser lançado nos Estados Unidos no segundo semestre. O’Toole despejará no livro sua longa experiência como observadora de personagens que desafiam a definição de humanidade.
Qual é, na sua opinião, o simbolismo da escola como cenário de um massacre?
Há um número grande de variáveis. O acesso relativamente fácil ao prédio é uma delas. O que a escola representou no passado ou os ressentimentos que a pessoa acumulou em sua experiência escolar é outra. A motivação para escolher estudantes como vítimas, uma terceira.
Qual a importância do chamado efeito copycat (imitação) nos crimes que a senhora analisou ou investigou pessoalmente?
Esse aspecto apareceu em muitos casos que conheço e vale também para violência em locais de trabalho. O fato é que não entramos na mente do assassino, não podemos afirmar com certeza sua motivação. Mas sabemos que sempre há premeditação, planejamento cuidadoso. A pessoa precisa ter disciplina para preparar ao longo de dias, meses, anos, um assassinato em massa. Sabemos que muitos dos autores de massacres pesquisaram outros casos e se informaram sobre um crime semelhante parece lhes dar mais confiança. Por isso fui contra a divulgação das fitas que os autores do massacre de Columbine gravaram e deixaram em casa. O assassino em massa costuma querer perpetuar seu gesto na memória das pessoas. Temos vários casos em que antes de matar e morrer eles se fotografaram e filmaram para obter algum tipo de reconhecimento na posteridade.
Outro aspecto frequente são sinais de alerta antes do crime, certo?
Sim. Por isso é importante a atenção da família e de pessoas próximas. Nem todas as pessoas que têm alucinações ou fantasias destrutivas de grandeza vão sair matando. A grande maioria dos doentes mentais não é violenta. Vou dar um exemplo: quando um jovem começa a evitar sua rotina e seu grupo - vai da cama para o computador antes de escovar os dentes, fica mergulhado obsessivamente em certas atividades sem fazer refeições -, eis um comportamento que preocupa. Acredito que diagnosticar o assassino com uma patologia não é tão importante quanto detectar comportamentos. Outro aspecto comum em assassinatos em massa é o que chamo de "cobrança de injustiça". Se uma pessoa passa anos remoendo um incidente menor - alguém tomou a vaga de estacionamento dela, por exemplo -, se sempre reage a uma injustiça, real ou imaginária, com uma cólera desproporcional, é outro sinal de alerta. Nunca devemos esquecer que o assassino em série ou em massa não acorda um dia e decide agir sob impulso. Estudei vários casos em que o planejamento do crime levou anos a fio.
Os termos sociopata e psicopata tendem a ser usados e misturados quando se fala de criminosos como o atirador de Realengo. Significam a mesma coisa?
A sociedade tenta enquadrar criminosos numa definição. A psiquiatria não reconhece o sociopata, mas sim o psicopata, e eu trabalhava com uma lista de características que ajudavam a compor esse perfil. A falta de consciência ou culpa é traço comum. Mas o criminoso pode, além de ter uma doença mental, demonstrar desordens de personalidade. Como você não pode testar, com papel e lápis, o estado mental do criminoso, nos casos de assassinos em série íamos construindo o perfil a distância, com análises da cena do crime, da evolução e dos detalhes de violência. A psicopatia pode se manifestar cedo, mas a psiquiatria não faz diagnósticos definitivos antes dos 18 anos porque o cérebro do adolescente ainda está em formação.
A sociedade brasileira votou contra o desarmamento num plebiscito. Nos EUA, a questão do porte de arma está profundamente enraizada em debates constitucionais. A senhora acha que o direito de comprar uma arma automática deve ser protegido, mesmo quando ela pode cair nas mãos de um sujeito perturbado como o que atirou em 19 pessoas, matou 8 e feriu gravemente a deputada Gabrielle Giffords, em fevereiro, no Arizona?
Eu não entro no debate constitucional, mas quero dizer o seguinte: para um assassino cumprir sua missão com o maior numero de vitimas possível, ele tem que ter acesso a um tipo de arma automática ou rapidamente recarregável. Mas é importante também notar que, quando decide causar tantas mortes, a pessoa está determinada, tem um zelo missionário. Não sei se uma pessoa nesse estado é detida por obstáculos como leis de restrição ao porte de armas.
Quando uma tragédia como a de Realengo desafia nossa compreensão, uma reação comum no Brasil é questionar princípios democráticos como direitos humanos. Isso acontece nos Estados Unidos também?
Sim, e esse caso é especial porque, além de envolver crianças, há o aspecto hediondo da morte no estilo de execução. Acredito que possamos ter pessoas menos sensibilizadas com esse tipo de tragédia nos Estados Unidos porque já testemunhamos outros crimes semelhantes diversas vezes... Imagino que, no Brasil, a sociedade se movimentará para avaliar a tragédia, como sucedeu em Columbine e depois na Virginia Tech, em 2007, quando um estudante sul-coreano matou 32 pessoas. Na Finlândia, onde o massacre vitimou nove estudantes em 2007, comissões também examinaram o crime. Acho que isso ajuda a aplacar o luto coletivo.
Em março, um site tirou do ar o videogame School Shooter: North American Tour 2012 (Atirador na Escola: Tour Norte-Americano 2012). O que a senhora acha de um indivíduo que cria um vídeo para as pessoas se divertirem assassinando estudantes ao estilo do massacre de Columbine? A senhora acredita que a violência na mídia provoque violência?
Não acho que o criador desse site seja necessariamente doente. Acho que pode ser alienado. Se fosse apresentado corretamente ao horror de Columbine, poderia cair em si e sentir vergonha do que fez. Sim, sabemos que jovens com certas tendências de comportamento podem querer realizar as fantasias dos jogos, ainda mais se submetidos por muito tempo a imagens violentas e em estado de isolamento. Mas nenhum videogame fabrica um assassino. Como também não há um só fator na sua construção. O comportamento que leva ao crime é evolucionário.
Fonte: O Estado de São Paulo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário